Los Bolivarianos de 2025, otra muestra más de la corrupción en el IPD

 

El nivel de corrupción en el Instituto Peruano del Deporte  no permite discusión. Contraloría de la República ha emitido dos informes que confirman que el sistema deportivo nacional, al igual que el resto del engranaje de la administración pública, está manchado.

De la cabeza a los pies, desde funcionarios del más alto rango hasta trabajadores CAS pasando por dirigentes deportivos de federaciones nacionales, todo está salpicado. 

Hace unos días publicamos un informe que revelaba la incapacidad y complicidad del DINADAF para controlar el buen gasto de las subvenciones económicas que se entregaban a las federaciones deportivas.

El 24 julio, Contraloría emitió otro informe que culmina con una recomendación a la Procuraduría General de la República: iniciar proceso legal contra 7 exfuncionarios, a cinco de los cuales se les ha encontrado responsabilidad penal.

LOS BOLIVARIANOS DE AYACUCHO

El informe de auditoría N.° 011-2026-2-0217-AC: PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN NO COMPETITIVO CONTRATACIÓN DIRECTA N° 32-2025-IPD/DEС-1 SERVICIO DE GESTIÓN PARA EL ALOJAMIENTO, ALIMENTACIÓN Y ALQUILER DE SALAS PARA REUNIONES PARA LOS PARTICIPANTES DE LOS XX JUEGOS DEPORTIVOS BOLIVARIANOS AYACUCHO Y LIMA 2025, destapa un modo operandi, común en otras contrataciones que hace el Estado: alargar el proceso lo más que se pueda para luego, debido a la premura del tiempo, conseguir la autorización para omitir licitaciones y dar la buena pro a dedo.

Se detectó que: FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL IPD REALIZARON EL PLANEAMIENTO TARDÍO DE LAS CONTRATACIONES DE BIENES Y SERVICIOS, LO CUAL DERIVÓ EN CONTRATAR POR SITUACIÓN DE EMERGENCIA. LUEGO, CONTRATARON CON CONSORCIO SIN EXPERIENCIA INTEGRAL EN EL OBJETO CONTRACTUAL, Y OMITIERON ACCIONAR ANTE LOS INCUMPLIMIENTOS EN LA EJECUCIÓN DEL SERVICIO, LO QUE NO FACILITÓ EL CONTROL DE LAS PRESTACIONES Y QUE POSTERIORMENTE SE LE RECONOZCA AL PROVEEDOR PAGOS EN EXCESO POR APLICACIÓN DE PRECIOS UNITARIOS DISTINTOS A LOS ESTABLECIDOS, SERVICIOS NO BRINDADOS Y PENALIDADES NO APLICADAS, POR LA SUMA TOTAL DE S/ 18 878 470,91 DE PERJUICIO ECONÓMICO AL ESTADO.

El expediente de más de 200 páginas se elaboró tras una auditoría que duró del 26 de febrero al 31 de diciembre de 2025.

LA FÓRMULA: QUE EL TIEMPO PASE

El 6 de marzo de 2025 se instaló el Comité Organizador de los Juegos Bolivarianos Ayacucho Lima (22 noviembre – 7 diciembre 2025). El comité era presidido por el jefe del IPD de ese entonces, Federico Tong, y a Juan Alberto Falcón Ugarte, Gerente General del IPD, como Secretario Técnico del comité.

Pese a que desde su instalación una de las prioridades era iniciar el proceso de licitación para la contratación de bienes y servicios, tardaron más de 190 días en hacerlo.

“Se dejó transcurrir ciento noventa y seis (196) días calendario hasta el 23 de setiembre de 2025, fecha en la que mediante memorando múltiple N.° 000008-2025-COJB/IPD remitió los requerimientos de bienes y servicios para la revisión de las áreas técnicas del IPD, cuando restaban únicamente sesenta (60) días calendarios, equivalentes a cuarenta y dos (42) días hábiles para el inicio del evento deportivo”, señala el documento.

Esto provocó que el Estado apruebe el 19 de noviembre, a tres días de la fecha de  inauguración de los Juegos, el Decreto de Urgencia N.° 009-2025: Decreto de Urgencia que establece medidas extraordinarias y urgentes en materia económica y financiera para garantizar la organización e implementación de los XX Juegos Deportivos Bolivarianos Ayacucho y Lima 2025.

Esta norma autorizó al IPD a emplear el citado procedimiento por causal de situación de emergencia; es decir, sin concurso público.

El Estado se dio cuenta de lo mal que trabajó Tong y lo ceso en el cargo el 14 de noviembre, a una semana del inicio del evento.

El 22 de noviembre, al Consorcio Bolivarianos Perú (integrado por las empresas CORPORACIÓN ALIMENTARIA MAAZ S.A.C. - CORALIMA S.A.C., DEPERU HUB E.I.R.L. y CORPORACION VEGA S.A.C.) se le adjudica el "Servicio de gestión para el alojamiento, alimentación y alquiler de salas para reuniones para los participantes de los XX Juegos Deportivos Bolivarianos Ayacucho y Lima 2025" por un monto de más de 49 millones de soles (S/ 49,820,515.70).

 

MÁS PERLAS

El IPD pensó que con la adjudicación del servicio el problema estaba resuelto, pero no fue así. Contraloría detectó, por ejemplo, que el contratista no respetó los precios unitarios del servicio (camas de alojamiento, meriendas, etc.) y pese a ello, el IPD validó esos gastos: “Se emitió y suscribió la Conformidad de Prestación N.° 094-2025-OCR/IPD reconociendo un importe ascendente a S/ 24 134 869,90, pese a que correspondía únicamente la suma de S/ 7 884 598,49, generándose un exceso de S/ 16 250 271,41. Ello, como consecuencia de haber considerado precios unitarios distintos a los establecidos en el Contrato, aun cuando, dicha modificación nunca fue aprobada ni formalizada por la Entidad (IPD); sumado al reconocimiento de servicios de alquiler de salas de reuniones que no fueron efectivamente brindados por el importe total de S/ 70 840,95, según lo confirmado por los establecimientos hoteleros  a sabiendas de que no contaba con mecanismos de seguimiento y control que le permitieran verificar la efectiva ejecución de las prestaciones…”.

RECOMENDACIÓN DE CONTRALORÍA

El 31 de julio de este año, el informe es entregado a la presidencia del IPD para su conocimiento. Además, se recomienda poner en conocimiento de la encargada de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República el informe para que inicie las acciones legales contra los funcionarios y servidores comprendidos en los hechos de las observaciones:

ILIICH MAXIMO ASCARZA LOPEZ (responsabilidad penal, administrativa): Jefe de la Oficina General de Administración del IPD hasta el 24/11/2025.

VICTOR MANUEL MUCHOTRIGO GUEVARA (responsabilidad penal, administrativa): Jefe de la Oficina de Coordinación Regional, Cooperación y Relaciones Nacionales e Internacionales.

DIANA CLARET MORI GUTIÉRREZ (responsabilidad penal, administrativa): Jefe de la Unidad de Logística.

LAURA HELENA DELGADO APARICIO (responsabilidad penal, administrativa): Jefe de la Oficina General de Administración del IPD a partir del 25/11/2025.

KATHERINE GIULIANA PALOMINO POLAR (responsabilidad penal, administrativa): Especialista de Planeamiento y Presupuesto en la oficina de Coordinación Regional, Cooperación y Relaciones Nacionales e Internacionales.

TEODORO FEDERICO TONG HURTADO (responsabilidad administrativa): Presidente del IPD y presidente del Comité Organizador de los Juegos Bolivarianos Ayacucho Lima 2025.

JUAN ALBERTO FALCON UGARTE (responsabilidad administrativa): Secretario General del IPD y Secretario Técnico del Comité Organizador de los Juegos Bolivarianos Ayacucho Lima 2025.

CONTRALORÍA DETECTA IRREGULARIDADES Y DEFICIENCIAS EN EL CONTROL DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS QUE EL IPD, A TRAVÉS DE LA DINADAF, OTORGA A FEDERACIONES DEPORTIVAS

 

El pasado 17 de julio, Contraloría de la República entregó a la presidencia del Instituto Peruano del Deporte el Informe de Auditoría 009-2026-2-0217 “OTORGAMIENTO DE SUBVENCIONES ECONÓMICAS A FAVOR DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS NACIONALES Y ASOCIACIÓN NACIONAL PARALÍMPICA DEL PERÚ”, donde se detectan deficiencias e irregularidades en el control de las subvenciones económicas que se otorgan a federaciones deportivas y a la Asociación Nacional Paralímpica del Perú.

Este documento de 328 páginas cuestiona seriamente la labor del IPD, especialmente de la Dirección Nacional de Deportes de Afiliados (DINADAF), y también pone en tela de juicio la transparencia en el manejo de recursos públicos de las federaciones deportivas y la Asociación Nacional Paralímpica del Perú.

Son 13 los funcionarios a los que se les detectó presunta responsabilidad civil y administrativa, y a dos de ellos penal: Walther Jesús Falcón Arrieta (exdirector DINADAF) y Juan Fernando Román Tejada (expresidente de la Federación Peruana de Tae Kwon Do).

 

AUDITORIA

La auditoría se realizó para DETERMINAR SI LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS A FAVOR DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS NACIONALES Y DE LA ASOCIACIÓN NACIONAL PARALÍMPICA DEL PERÚ, DURANTE EL AÑO FISCAL 2023, FUERON OTORGADAS, EJECUTADAS Y SUPERVISADAS CONFORME A LA NORMATIVA APLICABLE.

Para el Año Fiscal 2023, el IPD destinó 44 millones 307 mil 443 soles para subvencionar a 56 federaciones deportivas y a la Asociación Nacional Paralímpica del Perú. Contraloría decidió auditar una muestra de 11 federaciones deportivas y a la Asociación Nacional Paralímpica del Perú, que en conjunto recibieron 20 millones 169 mil 101 soles.

Estas subvenciones están destinadas a financiar actividades directamente relacionadas con el DESARROLLO, FORTALECIMIENTO y PERFECCIONAMIENTO  del deporte de ALTA COMPETENCIA. Lo que se buscó determinar es si la DINADAF realizó acciones de supervisión, seguimiento y control al dinero que se otorgó a estas federaciones; lamentablemente, se corroboró que no cumplió con su rol, sino que, además, encubrió irregularidades administrativas en perjuicio del erario público.

IRREGULARIDADES

Contraloría detectó cinco deficiencias en el control de las subvenciones que se resumen en que  la DINADAF dio el visto bueno y aprobó procesos de otorgamiento de presupuesto a federaciones que no cumplieron con plazos y requisitos que estipula la norma.

A raíz de esta falta de control se realizaron 6 irregularidades:

1. LA DINADAF NO OBSERVÓ LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTATORIA DE GASTOS PRESENTADA POR LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS Y LA ANPPERÚ DURANTE EL PERIODO 2023; PERMITIENDO LA SUSTENTACIÓN DE GASTOS CON COMPROBANTES DE PAGO QUE NO CONSIGNAN INFORMACIÓN OBLIGATORIA ESTABLECIDA EN LA NORMATIVA INTERNA, VALIDANDO LA SUBSANACIÓN CON LA SOLA PRESENTACIÓN DE CUADROS RESUMEN POR EL IMPORTE TOTAL DE S/ 428 256,87, AFECTANDO LA ADECUADA Y TRANSPARENTE UTILIZACIÓN DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS.

 

2 - LA DINADAF VALIDÓ GASTOS REALIZADOS POR LA ANPPERÚ Y FEDERACIONES DEPORTIVAS DE VOLEIBOL, TAE KWON DO, CICLISMO, LEVANTAMIENTO DE PESAS Y ATLETISMO, EN EVENTOS INTERNACIONALES, SUSTENTADOS CON DECLARACIONES JURADAS, DOCUMENTOS NO CONTEMPLADOS EN LA DIRECTIVA DE LA ENTIDAD, ASIMISMO, NO SOLICITÓ LA DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE DE S/ 95 601.74 POR DICHO INCUMPLIMIENTO, LO CUAL GENERÓ QUE LAS SUBVENCIONES FUERAN UTILIZADAS AL MARGEN DEL MARCO NORMATIVO, AFECTANDO LA ADECUADA Y TRANSPARENTE UTILIZACIÓN DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS.

 

3 - LA DINADAF NO OBSERVÓ Y VALIDÓ GASTOS EJECUTADOS POR LAS FEDERACIONES DEPORTIVAS PERUANAS DE ATLETISMO, JUDO, BOXEO Y BADMINTON EN EVENTOS INTERNACIONALES, A FAVOR DE PERSONAS QUE NO CONTABAN CON AUTORIZACIÓN MEDIANTE RESOLUCIÓN AUTORITATIVA NI ACTO ADMINISTRATIVO MODIFICATORIO, O QUE NO TENÍAN LA CONDICIÓN AUTORIZADA PARA SER SUBVENCIONADAS, OCASIONANDO UN PERJUICIO ECONÓMICO DE S/ 10 446.08 POR NO REQUERIR SU DEVOLUCIÓN, AFECTANDO LA ADECUADA Y TRANSPARENTE UTILIZACIÓN DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS.

 

4 - LA DINADAF VALIDÓ GASTOS SUSTENTADOS POR LA ASOCIACIÓN NACIONAL PARALÍMPICA DEL PERÚ QUE NO TENÍA VINCULACIÓN DIRECTA, FUNCIONAL NI TEMPORAL CON EL EVENTO INTERNACIONAL AUTORIZADO, INCLUYENDO ATENCIONES MÉDICAS EFECTUADAS CON ANTERIORIDAD AL DESARROLLO DEL EVENTO, ASI COMO GASTOS A FAVOR DE DEPORTISTAS QUE NO FORMABAN PARTE DE LA DELEGACIÓN AUTORIZADA, SITUACIÓN QUE OCASIONÓ EL USO INDEBIDO DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS POR UN IMPORTE DE S/ 2 170,00, AFECTANDO LA ADECUADA Y TRANSPARENTE UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS.

5 - LA DINADAF NO OBSERVÓ Y VALIDÓ GASTOS POR SERVICIO DE INTERNET REALIZADOS POR LA FEDERACIÓN DEPORTIVA PERUANA DE TENIS DE MESA, PESE A NO ESTAR PERMITIDO POR LA DIRECTIVA DE LA ENTIDAD; ASIMISMO, NO SOLICITÓ LA DEVOLUCIÓN DEL IMPORTE DE S/ 10 428,00 POR INCUMPLIMIENTO DE LA MISMA, LO CUAL GENERÓ EL USO INDEBIDO DE LAS SUBVENCIONES ECONÓMICAS, AFECTANDO LA ADECUADA Y TRANSPARENTE UTILIZACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS.

6 - DINADAF AUTORIZÓ PRESUPUESTO A LA FEDERACION DEPORTIVA NACIONAL PERUANA DE TAE KWON DO PARA REALIZAR EL CURSO NACIONAL DE CALIFICACIÓN DE ENTRENADORES QUE NO SE REALIZÓ; ASIMISMO, LA FEDERACIÓN PRESENTÓ DOCUMENTACIÓN INEXACTA DEBIDO A QUE CLUBES AFILIADOS SEÑALAN NO HABER PARTICIPADO EN DICHO CURSO, ASIMISMO, LOS PONENTES NO SE ENCONTRABAN EN EL PAÍS EN LA FECHAS DEL EVENTO, LO CUAL HA OCASIONADO EL USO INDEBIDO DE RECURSOS DEL IPD POR EL IMPORTE DE S/ 45,000, GENERANDO PERJUICIO ECONÓMICO A LA ENTIDAD.

 

PRESUNTOS RESPONSABLES

Además de dar recomendaciones para que la DINADAF mejore su papel fiscalizador, Contraloría de la República determinó presunta responsabilidad administrativa, civil o penal en el siguiente personal del IPD: WALTHER JESUS FALCON ARRIETA (civil, penal, administrativa), SHEYLA GAVIDIA ALARCON (civil),  URSULA IVETTE FLORES RAMIREZ (civil),  ELIZABETH SOLEDAD HUAMAN RIVAS (civil), ROMULO MADUEÑO TAPIA (civil, administrativa), LINA KARINA PEZUA ESPINO (civil), LOURDES KATUSHKA TAPIA SOLARI (civil, administrativa), JUAN FERNANDO ROMAN TEJADA (penal),  CARLOS FERNANDO GARRIDO CALATAYUD (civil, administrativa), PATRICIA VERONICA GELDRES ANTEZANA (civil), JULIO CESAR AGUIRRE EVANGELISTA (civil, administrativa), ALBERTO ENVER MACAZANA PAREJA (civil) y EDITH ROSARIO BENDEZU VEGA (civil, administrativa).

 

LA DE TODOS LOS AÑOS, COMPLEJO DEPORTIVO DE CERRO JULI ES USADO COMO PLAYA DE ESTACIONAMIENTO

Todos los años, el Consejo Regional del Deporte de Arequipa habilita una playa de estacionamiento en las instalaciones del complejo deportivo de Cerro Juli, aprovechando la gran afluencia de personas que asisten a la Feria de Arequipa, antes llamada FIA.

Esta temporada no ha sido la excepción. Se hizo una costumbre y también una forma de generar ingresos para la institución. Anteriormente, los trabajadores del CRD tenían la administración, pero desde hace algunos años se concesiona a terceros.

El complejo deportivo Cerro Juli o el Club del Pueblo, como se le llamó cuando fue construido en los primeros años del primer gobierno de Alan García, dejó de ser exclusivo para el uso de deportistas.

En sus instalaciones funcionan desde hace 6 años canchas sintéticas de fulbito; la concesión culmina el próximo año y se espera que no se prorrogue. Recordemos que, para que se instalen, se levantó una plataforma de tierra (5000 m2) que varió la estética inicial del complejo.

Además se alquilaron a los organizadores de la Convención Minera, que la utilizaban como estacionamiento y hasta el velódromo sirvió de helipuerto para la llegada de un alto funcionario del gobierno.

Este complejo alberga el Centro de Alto Rendimiento donde viven atletas de élite del país que se han acostumbrado, en esta época del año, a trotar por sus instalaciones evadiendo autos estacionados.

 

Estadio Los Palitos es alquilado a evento artístico pese a estar inmerso en un proceso judicial

 

En octubre de 2010, el IPD firmó un convenio de alquiler de las instalaciones del estadio Serapia Barra “Los Palitos” con la empresa limeña Canchas Deportivas Unidas hasta el 2020. Pero pese a que el plazo venció, la administración de este populoso recinto miraflorino no retornó a manos de sus propietarios.

En el 2021, la Procuraduría del Ministerio de Educación inició un proceso judicial para que el IPD recupere la administración de este escenario deportivo. Han pasado más de 5 años y, pese a que el Estado tiene todas las de ganar, el proceso en el Poder Judicial continúa.

Mientras tanto, los que tienen la administración del estadio aprovechan para seguir ganando dinero. Por ejemplo, para el 14 de agosto lo han alquilado para un festival artístico.

¿Qué hace el IPD? Simplemente quedarse de brazos cruzados y esperar que el PJ emita sentencia. Es un caso similar al del estadio Melgar. Alquilan la explanada norte por dos meses, termina el plazo y los arrendatarios se rehúsan a salir.

Pese a estar en proceso judicial, los “inquilos precarios” continúan arrendando y ganando dinero por el alquiler de espacios para stands. El IPD gana el juicio en primera y segunda instancia; se va hasta la Corte Suprema, se ratifica la sentencia y se ordena el desalojo, pero no devuelven el espacio. Así cualquiera se puede adueñar de una propiedad del Estado.

 

IPD y sus licitaciones para los Juegos Deportivos Nacionales

 

Sergio Ludeña, presidente IPD.

Del 18 al 25 de setiembre, el Instituto Peruano del Deporte organizará en Lima la fase final de los Juegos Deportivos Nacionales, evento que reunirá a un promedio de 2600 deportistas de todo el país.

Las selecciones regionales se vienen preparando para este evento y, a la par, el IPD ultima detalles para que estos juegos sean un éxito y no escatima esfuerzos financieros para una buena organización.

Desde mayo lanzó varios procesos de licitación para contratar servicios y adquirir bienes. Por ejemplo, según información del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), realizó el concurso público para la adquisición de artículos de promoción de los Juegos Deportivos Nacionales, el ganador de la empresa ISIS Distribuciones SAC por un monto de 98 mil 500 soles, cuando el valor referencial era de 79 mil soles.

Por el servicio de impresión de material gráfico se firmó contrato con Vinilo Publicidad SAC por 238 mil soles.

En el caso de adquisición de trofeos y medallas para la premiación, se escogió a la empresa Serprod Servicios y Productos por 112 mil 280 soles (el valor referencial era de 77 mil 295 soles). Sobre Serprod pesa una multa según información del Registro Nacional de Proveedores del Estado.

También se contrató el servicio de ambulancia tipo II para la atención prehospitalaria de emergencias y urgencias médicas. El ganador de la licitación fue Seguricel SAC por un monto de 89 mil 600 soles, menor al del valor referencial: 103 mil soles.

Hay un caso llamativo. Una empresa ganó dos concursos.  APL Servicios Generales EIRL ganó el servicio de transporte urbano de Lima y Callao para las delegaciones por un monto de 479 mil 363.20 soles; y también el servicio de atención de refrigerios personalizados por 365 mil 221.80 soles.

El servicio integral de producción y organización de las ceremonias de inauguración y clausura fue declarado desierto. Ninguna de las empresas que se presentaron cumplió con los requisitos del concurso. El valor referencial de este servicio es de 365 mil 445 soles.

Estos son algunos procesos que convocó el IPD para la organización de los Juegos Deportivos Nacionales. Otras contrataciones de menor cuantía (menos de 8 UIT) las realizan de forma directa sin necesidad de licitaciones.

 

CRECEN CADA AÑO

La primera edición de estos juegos se realizó en noviembre de 2024 con 500 deportistas sub-17 en competencia. Solo participaron 7 selecciones; Arequipa no se presentó.

Un año después, 2025, se realiza la segunda edición con 21 regiones en competencia. Participan deportistas entre los 15 y 21 años de edad. Arequipa se lleva el primer puesto.

Para este año, 2026, se espera que compitan 2600 deportistas, en 18 disciplinas, de las cuales 11 son oficiales y 7 promocionales. La edad de los deportistas sufrió una variación: de 14 a 21 años.

 

 

 

 

En 6 días tienen que desalojar estadio Melgar

 

El 11º Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa emitió el pasado 20 de julio la resolución 27, en la cual da un plazo de 6 días a partir de su emisión para que los “inquilos precarios” del estadio Melgar desalojen de forma voluntaria la explanada norte y occidente que desde febrero de 2023 ocupan ilegalmente.

Según el documento, “Ricardo Guillermo del Carpio Linares y terceros ocupantes del inmueble materia del proceso, en el plazo de 6 días cumplan restituir a favor del Instituto Peruano del Deporte la posesión de las instalaciones exteriores de las explanadas norte y occidente y de los servicios higiénicos de las puertas 1, 4, 5 y 6 del estadio Mariano Melgar…”.

De no cumplir con la orden judicial, se dispone el lanzamiento judicial en octubre con “quebrantamiento de cerradura y allanamiento del inmueble”.

Actualmente, el sector en disputa se encuentra cercado con malla raschel de color azul. Si se mira en su interior, se puede comprobar que se han desarmado todas las estructuras metálicas de los puestos que se alquilaban para ferias navideñas y escolares.

¿Qué se hará en ese sector? El IPD piensa construir un polideportivo, idea que se tiene desde hace unas cuatro décadas, si no es más. Ojo que en ese sector, en los años 70’ se iba a colocar una piscina. 

Es más, cuando se inaugura la pista de atletismo del estadio Melgar, 1986, se aprovechó la euforia para pedir al gobierno presupuesto para concretar el proyecto, pero quedó ahí.

Ahora que este terreno vuelve al IPD, se espera que no lo dejen abandonado y se convierta en un descampado, guarida de gente de mal vivir como ha sido siempre, o que lo sigan alquilando directamente a comerciantes, que es uno de los medios que han utilizado para recaudar fondos.

SE CONVOCA A DEPORTISTAS QUE DESEEN INTEGRAR LA SELECCIÓN DE AREQUIPA QUE PARTICIPARÁ EN LOS JUEGOS DEPORTIVOS NACIONALES

 

 

El Consejo Regional del Deporte de Arequipa realizó la convocatoria pública para todos los deportistas que deseen integrar la selección de Arequipa que participará en los próximos Juegos Deportivos Nacionales que organiza el Instituto Peruano del Deporte.

Las inscripciones se recepcionarán del 26 de junio hasta el 3 de julio en el estadio Umacollo en horarios de oficina: 8 am a 1 pm, y 2 pm a 5 pm.

Esta convocatoria es a nivel regional, por lo que cualquier deportista del departamento puede ser tomado en cuenta.

Según las bases del torneo, la responsabilidad de la organización del torneo en su etapa Regional es de los gobiernos regionales.

 

DISCIPLINAS

Las disciplinas oficiales de los III Juegos Deportivos Nacionales son ajedrez, atletismo, básquet, box, fútbol, judo, levantamiento de pesas, para atletismo, tae kwon, tenis de campo, tenis de mesa y vóley.  Adicionamente se ha considerado deportes invitados como el billar, breaking, dodgeball, kickinball, pickleball y skateboarding.

La etapa Regional que servirá de selectivo para definir a la selección, se realizarán de junio a julio, mientras que la Fase Nacional será en Lima del 18 al 25 de setiembre.

CONTRALORÍA DE LA REPÚBLICA CORROBORA EL MAL ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL ESTADIO NACIONAL

 

En un informe de 42 páginas, Contraloría de la República pone en la mira nuevamente al Instituto Peruano del Deporte. Esta vez se inspeccionó el estadio Nacional y se corroboró que el primer escenario deportivo del país ha sido maltratado.

El 30 de abril emitió el Informe de Visita de Control N.º 007-2026-OCI/0217-SVC “SERVICIO DE MANTENIMIENTO AL CAMPO DEPORTIVO E INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL” que fue elaborado luego de inspeccionar este recinto deportivo del 15 al 28 de abril.

Se detectaron 5 situaciones adversas que confirman el maltrato que ha sufrido el estadio Nacional por la política del IPD de priorizar su alquiler para eventos no deportivos que generan mayores ingresos a sus arcas.

Estas son las situaciones adversas detectadas:

1. FALTA DE MANTENIMIENTO DEL CÉSPED DE LA CANCHA DE FÚTBOL Y EL USO REITERADO DEL ESTADIO NACIONAL PARA EVENTOS NO DEPORTIVOS, HAN GENERADO SU DETERIORO, AFECTANDO EL DESARROLLO DE EVENTOS DEPORTIVOS. Se corroboró que el 90 % de la cancha de fútbol se encuentra sin césped.

Debido a la falta de mantenimiento y realización de eventos no deportivos no se tiene la cancha de fútbol en óptimas condiciones, al no permitir que se desarrollen de manera completa los procedimientos técnicos para obtener un césped de calidad que permitan realizar competiciones deportivas con condiciones adecuadas.

 

2. LA INFRAESTRUCTURA DEL ESTADIO NACIONAL DESTINADA A LA REALIZACIÓN DE EVENTOS DEPORTIVOS Y NO DEPORTIVOS CUENTA CON CUARENTA Y SEIS (46) CAMARAS DE VIDEOVIGILANCIA, DE LAS CUALES VEINTIOCHO (28) SE ENCUENTRAN INOPERATIVAS, CON EL RIESGO DE NO CUMPLIR CON LA VIDEOVIGILANCIA NECESARIA PARA LA SEGURIDAD DE LOS ASISTENTES AL RECINTO DEPORTIVO.

En el 2011 se instalaron noventa y un (91) cámaras de videovigilancia, de las cuales 46 son usadas en el  Centro de Control opera con el sistema "Center Indigo Visión”. Se concluye que al efectuar la verificación de las cuarenta y seis (46) cámaras de videovigilancia, 21 no están operativas según el sistema, y existen siete (7) cámaras adicionales que tampoco están operativas (a pesar de presentar en el sistema el estado de operativas). En consecuencia, se han identificado que solo dieciocho (18) cámaras de videovigilancia están operativas y un total de veintiocho (28) están inoperativas, que representa el 60% de las cámaras de videovigilancia.

 

3. LA FALTA DE MANTENIMIENTO DE LOS ELEMENTOS METÁLICOS DE LAS ESTRUCTURAS DEL TECHO DE LAS TRIBUNAS DEL ESTADIO NACIONAL ESTÁN GENERANDO SU CORROSIÓN PROGRESIVA, AFECTANDO SU CAPACIDAD PORTANTE Y COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL EN SERVICIO, LO CUAL PODRÍA PONER EN RIESGO LA INTEGRIDAD DE LOS USUARIOS Y DEL PERSONAL QUE OPERA EN EL RECINTO.

Se constató que las estructuras de las tribunas sur y occidente presentan signos de oxidación y corrosión, evidenciando su deterioro progresivo. En tal sentido se advierte que los elementos metálicos que conforman las estructuras del techo en voladizo del estadio Nacional tienen corrosión progresiva generada por la falta de mantenimiento preventivo orientado a la protección de sus superficies frente a la acción de agentes atmosféricos, afectando su capacidad  portante y comportamiento estructural en servicio, lo cual podría poner en riesgo la integridad de los usuarios y del personal que opera en el recinto.

 

4. LA PISTA ATLÉTICA PRESENTA DETERIORO DEBIDO AL DESGASTE Y COLOCACIÓN DE ELEMENTOS SOBRE SU SUPERFICIE, LO QUE AFECTA SU USO PARA LA PRÁCTICA DEPORTIVA.

Se aprecian diversos daños debido al desgaste de la misma y por acción física, como la instalación de baños portátiles cuando se organizan espectáculos deportivos. Asimismo, se advierte que la misma ha sido reparada (parchada) con material de diferente color al original.

 

5. SE HA IDENTIFICADO DAÑOS EN LA ENTRADA PRINCIPAL DEL ESTADIO NACIONAL Y EN LAS BUTACAS DE LAS TRIBUNAS, ASÍ COMO, DEFICIENCIA EN LA ILUMINACIÓN DEL CAMPO DE FÚTBOL, AFECTANDO SU IMAGEN ANTE LOS ASISTENTES A LOS DIVERSOS EVENTOS Y LAS PERSONAS QUE ACUDEN A SUS INSTALACIONES. 

Se verificó que algunas butacas situadas en la tribuna occidente se encuentran deterioradas y que el ingreso principal del Estadio Nacional se encuentra cerrado impidiendo su uso, debido a que una de las baldosas de gran tamaño que la recubren se ha desprendido desde una altura aproximada de 3 metros,

Respecto al funcionamiento del sistema de iluminación se comprobó que sólo encienden 184 luminarias del total de 308 instaladas en el techo de las tribunas alrededor del campo de futbol.

CONTRALORÍA DETECTA IRREGULARIDADES EN EL RECONOCIMIENTO DE LA FEDERACIÓN DE DEPORTES ELECTRÓNICOS

La Contraloría General de la República observó irregularidades en el proceso de reconocimiento de la Federación Deportiva Peruana de Deportes Electrónicos (FEDEPEDE) que realizó el Instituto Peruano del Deporte a través de la Dirección Nacional de Deporte Afiliado (DINADAF) en diciembre de 2024.

El informe de Acción de Oficio Posterior N.º 006-2026-OCI/0217-AOP "RECONOCIMIENTO DE LA FEDERACIÓN DEPORTIVA PERUANA DE DEPORTES ELECTRÓNICOS", presentado a fines de marzo de este año, advierte dos indicios de anomalías que la DINADAF pasó por alto.

La primera es que no se presentó la copia de la Partida Registral emitida por la Superintendencia Nacional de Registros Públicos. Además, el vicepresidente no acredita tener la condición de dirigente de base o ser deportista de alto nivel, que son requisitos que exige para ocupar el cargo, la Ley N.° 28036, Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte.

Otra irregularidad es que la Asociación Peruana de Deportes Electrónicos y Videojuegos, entidad que solicita al IPD el reconocimiento como Federación Deportiva Peruana de Deportes Electrónicos, no era reconocida por su federación internacional, Global Esports Federation (GEF).

Al respecto, la Ley de Promoción del Deporte, en su artículo 21.° del Reglamento del Registro Nacional del Deporte señala: “Para el registro de las Federaciones Deportivas Nacionales, estas deben estar afiliadas a la Federación Internacional correspondiente, reconocida por el Comité Olímpico Internacional".

Contraloría concluye que “se evidencia que DINADAF emitió opinión favorable sin tener en cuenta que la Asociación Peruana de Deportes Electrónicos y Videojuegos - APDEV, presentó la documentación incompleta; por lo que, no habría cumplido con presentar todos los requisitos establecidos en la Directiva N.° 05-2013-IPD/DINADAF y Directiva N.° 04-2013-IPD/DINADAF”.

El 26 de marzo el informe fue presentado a la presidencia del IPD con la recomendación de que tome medidas correctivas ante un hecho que afecta el correcto funcionamiento de la Administración Pública.

COPA PERÚ NO PODRÁ USAR ESTADIO MELGAR Y UMACOLLO POR FALTA DE PLAN DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD

 

Estadio Melgar cuenta con ITSE pero ahora el IPD le pide Plan de Protección y Seguridad para la Copa Perú.

Esta tarde en el programa deportivo Equipo de Primera, el presidente de la Liga Provincial de Fútbol de Arequipa, Raúl Murillo,  confirmó que el Instituto Peruano del Deporte no autorizó el uso de los estadios Melgar y Umacollo para los torneos de Primera División de las ligas distritales de Arequipa y Yanahuara, respectivamente.

Aclaró que ambos escenarios pasaron entre el lunes y martes la inspección de la Subgerencia de Gestión de Riesgos y Desastres (Defensa Civil) para la emisión provisional del Certificado ITSE (Inspección Técnica de Seguridad en Edificaciones) que se pensaba que era el último requisito que pedía el IPD.

Pero, a las oficinas de la liga provincial llegó un documento donde se les comunicaba que también tenían que presentar el Plan de Protección y Seguridad que exige la Dirección de Seguridad Deportiva (DISEDE) del IPD,  ente responsable de la seguridad de los espectáculos deportivos profesionales y no profesionales como la Copa Perú.

Este requisito no lo tenían en consideración. Para tramitarlo, deben elaborar el Plan de Protección y Seguridad para presentarlo a la DISEDE, Policía Nacional y  Municipalidad Provincial de Arequipa (Defensa Civil) para su evaluación con un plazo mínimo de 12 días antes de realizarse el evento.

Entre los requisitos que pide el plan está la contratación de una póliza de seguro obligatorio para Espectáculos Deportivos.

PLAN DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD

En junio del 2013 se promulgó la Ley N.º 30037, Ley que previene y sanciona la Violencia en los Espectáculos Deportivos, con el fin de garantizar la seguridad de los espectadores que asisten a los espectáculos deportivos.

La norma establece la creación de la DISEDE dentro del IPD como ente fiscalizador del cumplimiento de la ley. Asimismo, se establece que todos los eventos deportivos profesionales y no profesionales deben contar con un Plan de Protección y Seguridad.

La medida se aplicaba al fútbol profesional, pero el pasado 13 de febrero el IPD aprobó la Directiva N.° 002-2026-IPD/DISEDE, que establece las pautas para la Fiscalización en los Espectáculos Deportivos y el Procedimiento Administrativo Sancionador en materia de Seguridad Deportiva, donde también incluyen a los certámenes no profesionales.

Esta norma busca: “Definir los lineamientos que regulan la fiscalización en el desarrollo de un espectáculo deportivo profesional y no profesional, determinando plazos y formatos de carácter obligatorio”.

REACCIÓN DE LAS LIGAS

Ante este inconveniente, las ligas distritales decidieron cambiar de escenario deportivo. La liga de Arequipa jugará en el estadio Juan Velasco Alvarado de Hunter y la de Yanahuara en el complejo deportivo del Racing Club en Cerro Colorado.

 

DOCUMENTO A CONSULTAR:  https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/9453720/7742234-fiscalizacion-en-los-espectaculos-deportivos-y-procedimiento-administrativo-sancionador-en-materia-de-seguridad-deportiva.pdf?v=1771263968

PRESIDENTE DEL IPD SE REUNE CON ADMINISTRADOR DE MELGAR

La oficina de prensa del Instituto Peruano del Deporte informó, mediante una nota de prensa, que el jefe del IPD, Sergio Ludeña, sostuvo una reunión con el administrador del FBC Melgar, Ricardo Bettocchi, y la congresista mistiana Diana Gonzáles.
El único punto de agenda fue los trabajos de mantenimiento de los estadios Melgar y Umacollo, que ya cuentan con presupuesto aprobado desde el año pasado que asciende a cerca de los 3 millones de soles.
El IPD se compromete a agilizar los trabajos para que el estadio Melgar quede aptó para recibir partidos de la Liga Femenina y Liga3; es decir, para que Melgar sea local en ese escenario. Pero para ello y es algo prioritario, se debe conseguir el Certificado de Inspección Técnica de Seguridad (ITSE) que emite Defensa Civil.
Sobre el estadio Umacollo se informó que se piensa instalar una nueva pista para el atletismo pero de 9 carriles, propuesta interesante siempre y cuando, también, se priorice la modificación de las medidas de la actual pista que no permiten que sea utilizada en competencias oficiales.

NOTA DE PRENSA DEL IPD
El presidente del IPD, Sergio Ludeña Visalot, sostuvo una reunión de trabajo con la congresista de la República Diana Gonzales y el administrador del FBC Melgar, Ricardo Bettocchi, con el objetivo de articular acciones de mantenimiento en los estadios Mariano Melgar y Umacollo, en beneficio del desarrollo del deporte arequipeño.
El encuentro, realizado en la Videna, permitió detallar las soluciones técnicas necesarias para poner nuevamente operativo el Estadio Mariano Melgar, el segundo recinto deportivo más importante de la región, el cual podría albergar competencias de fútbol femenino, Liga 3, así como los programas de masificación deportiva que impulsa el IPD.
Asimismo, se informó sobre la situación actual del Estadio Umacollo, sede del IPD, donde se proyecta la instalación de una nueva pista atlética, que será ampliada a nueve carriles, con el objetivo de recibir competencias nacionales e internacionales de atletismo.
En ese contexto, el titular del IPD, Sergio Ludeña Visalot, señaló que se realizarán las gestiones correspondientes para que, en el corto plazo, se obtenga el certificado ITTSE, lo que permitirá reabrir las puertas del Estadio Mariano Melgar y ponerlo nuevamente al servicio del deporte arequipeño.

EL IPD NO HA GASTADO NI UN SOL DE LOS CERCA DE 3 MILLONES PARA EL MANTENIMIENTO DE LOS ESTADIOS MELGAR Y UMACOLLO

 

El Instituto Peruano del Deporte destinó S/2’890,000.00 para el Mantenimiento de Infraestructura Deportiva de Arequipa; es decir, para los trabajos de mantenimiento que deben realizarse en el estadio Melgar y estadio Umacollo.

De ese presupuesto, que aparece en Consulta Amigable del Portal de Transparencia Económica del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), no se ha gastado ni un sol, pese a que está en las arcas del IPD.

Esos 2 millones 890 mil soles representan el 6 % de los S/ 44’ 577, 541.00 que el Estado aprobó, en julio último, destinar al IPD mediante la Ley 32416, LEY QUE APRUEBA CRÉDITO SUPLEMENTARIO PARA EL FINANCIAMIENTO DE MAYORES GASTOS ASOCIADOS A LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA, A LA SEGURIDAD CIUDADANA Y AL DESARROLLO SOCIAL Y DICTA OTRAS MEDIDAS.

LAS PARTIDAS

El IPD a inicios de año aprobó para Arequipa una partida de 674 mil soles para mantenimiento de su infraestructura deportiva. Meses después modificó el presupuesto en más de 300 mil soles; es decir, se llegó a 955 mil 988 soles de los cuales, según el MEF, se ha gastado el 92.8%.

Con ese dinero, el Consejo Regional del Deporte de Arequipa ha realizado trabajos de manutención  en sus diversos escenarios deportivos: complejo deportivo de Cerro Juli, estadio Melgar y escenarios de provincias.

Hay que recalcar que el CRD no administra el coliseo Arequipa, que está bajo la tutela de la Municipalidad Provincial de Arequipa, ni el estadio Los Palitos, que se encuentra en disputa legal.

Hace unos meses recibió otra partida, los 2 millones 890 mil soles, destinada estrictamente para trabajos en el Melgar y Umacollo; pero de ese dinero no se ha movido ni un sol.

 

Esto es lo que han recibido los consejos regionales del deporte en el 2025.

Contraloría cuestiona nombramiento de Ludeña como jefe del IPD

Mediante el Informe de Orientación de Oficio N.º 021-2025-OCI/0217-SOO, Contraloría de la República advierte dos situaciones adversas en el nombramiento de Sergio Ludeña Visalot como presidente del Instituto Peruano del Deporte.

Se puntualiza que la Unidad de Personal del IPD no presentó la documentación que sustente que Ludeña cumple con los requisitos establecidos en la Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte para ocupar la presidencia.

Ludeña fue designado presidente del IPD mediante Resolución Suprema 014-2025-Minedu del 13 de noviembre de 2025, en reemplazo de Federico Tong. El Órgano de Control Institucional (OCI) del IPD solicitó a la Unidad de Personal del IPD un informe para verificar la documentación que acredite que Ludeña cumple con los requisitos para el cargo, el mismo que fue recibido el 2 de diciembre.

Tras su evaluación se detectaron dos situaciones adversas:  

1.DOCUMENTACIÓN PARA LA ACREDITACIÓN DEL PERFIL DEL CARGO DE PRESIDENTE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE NO OBRA EN LA UNIDAD DE PERSONAL, LO CUAL LIMITA LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL PERFIL DE DICHO CARGO; SITUACIÓN QUE AFECTA LA TRANSPARENCIA EN LA DESIGNACIÓN, LEGALIDAD E IDONEIDAD EN EL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO.

 

2. EL PERFIL DEL CARGO DE PRESIDENTE DEL INSTITUTO PERUANO DEL DEPORTE, NO SE ENCUENTRA ESTABLECIDO EN EL DOCUMENTO CLASIFICADOR DE CARGOS APROBADO CON RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA N.º 089-2019-IPD/P Y SUS MODIFICACIONES, SITUACIÓN QUE AFECTA LA TRANSPARENCIA EN LA DESIGNACIÓN, LEGALIDAD E IDONEIDAD EN EL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO.

 

El pasado 5 de diciembre notificó a la presidencia del IPD y dio plazo de 5 días para que resuelva las observaciones.

 

PRESUPUESTO PANAMERICANO

Otro informe de Contraloría indica que a la fecha el IPD solo ha ejecutado el 0.5 % del presupuesto que recibió para la organización de los Juegos Panamericanos Lima 2027.

El Informe de Orientación N.º 22-2025-OCI/0217-SOO indica que el avance de la Ejecución Presupuestal para la Ejecución de los XX Juegos Panamericanos Lima 2027 se encuentra al 0.5 %, lo que atenta contra los objetivos previstos en la organización del evento.

Informa que el Estado destinó, en setiembre último, un presupuesto de S/ 43’076,484.00 y al 5 de noviembre solo había gastado 217 mil soles.

IPD PROYECTA INVERTIR EN AREQUIPA S/ 308 MILLONES PARA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA

 

El Instituto Peruano del Deporte programa invertir en Arequipa más de 300 millones de soles dentro de su Plan de Puesta en Valor de la Infraestructura Deportiva en el Perú en el cual se considera intervenir diez escenarios, entre ellos el coliseo Arequipa que actualmente es administrado por la Municipalidad Provincial de Arequipa.

Este plan es presentado como una hoja de ruta proyectada al 2030, en la cual se piensa realizar trabajos de restauración, mejoramiento y modernización de 179 instalaciones deportivas a nivel nacional, con un presupuesto proyectado de S/ 1,994.3 millones.

El objetivo propuesto por el IPD es mejorar la situación actual de la infraestructura deportivo que actualmente es insuficiente o se encuentra en mal estado, perjudicando el desarrollo deportiva en las regiones.

En Arequipa son diez escenarios considerados en este plan:

1.Estadio Melgar (S/ 18 millones 970 mil)

2.Coliseo Cerrado Arequipa (S/ 12 millones)

3. Terreno losa deportiva de Sachaca donde se piensa construir una Casa del Deporte (S/ 1 millón 600 mil)

4. Terreno Inclán  donde se piensa construir un polideportivo (S/ 28 millones).

5. Complejo deportivo Atico (S/ 12 millones)

6. Complejo deportivo La Planchada (S/ 28 millones)

7. Estadio 9 de Noviemnbre (S/ 14 millones)

8. Complejo deportivo Cerro Juli, instalaciones del Centro de Alto Rendimiento de Arequipa (S/ 160 millones)

9. Estadio de Cocachacra Benigno Pérez Málaga (S/ 14 millones)

10. Complejo deportivo Matarani-Islay (S/ 20 millones)